10.9 KB · ⇊ 4 parts · ⤓ Micron 10.9 KB · ⤓ HTML 22.7 KB

top

Lmwca'mwcqetà neo-sumerica (detta anche mwcgrinascita o mwcwrinascenza sumera) è una fase della mwdastoria della Mesopotamia (collocata intorno alla fine del mwdqIII millennio a.C.) che vede, dopo l'egemonia mwdgaccadica (il cui fulcro era in mwdwAkkad o Media Mesopotamia), un ritorno di iniziativa da parte delle città di mweaSumer (Bassa Mesopotamia).

I re più importanti di questa età sono mwegUtu-hegal (2120-2112 a.C.) a mwewUruk, mwfaUr-Nammu (2112-2095 a.C.) e mwfqShulgi (2094-2047 a.C.) a mwfgUr, e soprattutto mwfwGudea (datazione incerta, probabilmente contemporaneo di Ur-Nammucite-ref-1[1]) a mwhaLagash. Ur-Nammu e Shulgi sono i primi due re della mwhqTerza dinastia di Ur, il cui ultimo re è mwhgIbbi-Sin (2028-2004).cite-ref-beaulieu51-2-0[2]cite-ref-3[3]

• Storia

• Note

• Bibliografia

• Voci correlate

Dopo mwkgShar-kali-sharri (2217-2193 a.C.), l'ultimo importante re accadico, seguì un periodo di frammentazione politica che la mwkwmwlaLista reale sumerica cerca di porre in linea attraverso una sequenza evidentemente fittizia. Essa fa infatti seguire a Shar-kali-sharri quattro re minori che regnano per appena tre anni (2193-2190) e poi due lunghi regni, quello di mwlqDudu e quello di mwlgShu-turul, ultimo dinasta accadico. Segue una Quarta dinastia di mwlwUruk, dopo di che la regalità passa ai mwmaGutei (una popolazione del mwmqLuristan, sui mwmgMonti Zagros), sconfitti da mwmwUtu‐hegal (Utukheĝal), unico rappresentante della Quinta dinastia di Uruk. A Utu‐hegal segue mwnaUr-Nammu, primo re della Terza dinastia di Ur.cite-ref-beaulieu51-2-1[2]

Conclusasi l'esperienza accadica e con l'emergere del dominio guteo, le città del paese di Sumer ottennero un nuovo spazio di manovra. Per quanto durante il dominio guteo il commercio dovette, secondo la valutazione dell'epoca, subire un certo arresto, è possibile che la fiscalità sia stata più leggera, a motivo della debolezza istituzionale dei Gutei, in particolare per Sumer, mentre in Akkad i Gutei potrebbero aver sfruttato la struttura statale messa in piedi dagli mwogAccadi.cite-ref-liv265-4-0[4]

Sia come sia, con la riconquistata indipendenza, le mwqacittà-stato sumeriche ripresero la loro tradizione statale, con gli mwqqmwqgensi posti a dominare le singole città. Tra queste, la mwqwLista reale sumerica pone l'accento sulla Quarta dinastia di Uruk, mentre i resti archeologici più rilevanti riguardano la Seconda dinastia di mwraLagash (con i re Ur-Baba, mwrgGudea e Ur-Ningirsu)cite-ref-liv265-4-1[4]. Particolarmente rilevanti sono i testi letterari e le statue votive relativi a Gudea, che risulta il re sumerico più notocite-ref-liv265-4-2[4].

L'attività di Gudea non ebbe ampio raggio. L'E-ninnu, il tempio dedicato a mwugNingirsu, dio della città di Lagash, è la sua realizzazione architettonica più importante.cite-ref-5[5] Nella ricostruzione letteraria, tale edificazione è reinterpretata e reinventata su scala globale, con tutte le popolazioni del mondo conosciuto che convergono, ciascuna con la materia prima che la caratterizza, all'impresa della sua costruzione. Il mondo stesso, nella ricostruzione mitica, è inteso come elemento facilitatore, per cui i fiumi sembrano disposti a bella posta per fungere da via di comunicazione.cite-ref-liv267-6-0[6]

Tale magniloquenza e sfoggio di potenza riflette anche la concreta indipendenza delle città-stato di Sumer rispetto al dominio guteo, che appare peraltro non sostenuto da una consistente presenza demografica. Bastò un singolo scontro militare perché le città-stato sumere si liberassero del giogo guteo: l'unico re della Quinta dinastia di Uruk, mwxaUtu‐hegal, raccolse un esercito e batté i soldati che il guteo mwxqTirigan aveva inviato contro i ribelli. Utu‐hegal poté così ritagliarsi un potere egemonico su Sumer, finché non verrà scalzato dal re mwxgUr-Nammu, mwxwensi di mwyaUr (inizialmente per conto dello stesso Utu‐hegal), che apre la potente mwyqTerza dinastia di Ur.cite-ref-liv267-6-1[6]

cite-note-11. ↑ mwba(mwbqmwbgEN) Claudia E. Suter, mwbwmwcaGudea's Temple Building: The Representation of an Early Mesopotamian Ruler in Text and Image, Groningen, STYX Publications, 2000, p.mwcq 17.

cite-note-beaulieu51-22. ↑ mwdwmweaBeaulieu,mweq p. 51.

cite-note-33. ↑ Le date sono quelle indicate da mwfqmwfgLiverani 2009,mwfw p. 235.

cite-note-liv265-44. ↑ mwhwmwiaLiverani 2009,mwiq p. 265.

cite-note-55. ↑ mwjqmwjgLiverani 2009,mwjw p. 266.

cite-note-liv267-66. ↑ mwlqmwlgLiverani 2009,mwlw p. 267.

• citerefbeaulieu(EN) Paul-Alain Beaulieu, A History of Babylon, 2200 BC - AD 75, John Wiley & Sons, 2018.

• citerefliverani-2009Mario Liverani, Antico Oriente: storia, società, economia, Roma-Bari, Laterza, 2009, ISBN 978-88-420-9041-0.

• mwnwSumeri

• mwoqAkkad (regione storica)

• mwowSumer

• mwpqImpero di Akkad

• mwpwGutei

• mwqqUtukheĝal

• mwqwGudea

• mwrqUr-Nammu

• mwrwTerza dinastia di Ur

• mwsqLista reale sumerica

• mwswPrima dinastia di Isin